-
a/A
+
Версия для слабовидящих
Прием обращений
23 июня 2017, 15:21

В Барнауле прошло заседание Градостроительного совета города

Строительство
В Барнауле прошло заседание Градостроительного совета города
23 июня в администрации Барнаула прошло заседание городского Градостроительного совета. На нем члены совета рассмотрели эскизный проект 2-й очереди спортивного комплекса «Магис-Спорт» по адресу ул. Взлетная, 25, эскизный проект административного здания по адресу ул. Гоголя, 58а, а также эскизный проект «Объект инженерной инфраструктуры (линейно-кабельное сооружение, двухтрансформаторная подстанция, локальные очистные сооружения дождевых и талых вод)», расположенный по адресу пр-кт Энергетиков, 17.

Запроектированная вторая очередь спортивного комплекса «Магис-Спорт» включает в себя бассейн на 25 метров, детский бассейн на 15 метров и спортивную площадку. Эскизный проект представила Маргарита Гулак, представитель ООО «Проектные технологии». Он вызывал многочисленные вопросы и замечания со стороны членов совета. По мнению экспертов, парковка и пешеходная зона объекта запроектированы нерационально. Кроме того, отметили эксперты, объект не вписан в проект перспективной застройки района и Генеральный план, не соотнесен с архитектурным ансамблем микрорайона. По итогам голосования проект ООО «Проектные технологии» отклонен, разработчика попросили учесть замечания и повторно представить его на обсуждение Совета.

Эскизный проект «Административное здание» по адресу ул. Гоголя, 58а рассматривался на Градостроительном совете в третий раз. Эксперты отметили, что пока не разработан проект охранной зоны на данном участке (вблизи находятся объекты культурного наследия), рассматривать архитектурное решение здания не имеет смысла – проект обязательно претерпит ряд изменений. Голосования по этому проекту не было, застройщика попросили заняться вопросом разработки проекта охранной зоны.

Последний проект – объекта инженерной инфраструктуры – вызывал оживленное обсуждение. Докладчик, главный инженер ООО СК «Вертикаль» Юрий Игнатьев – прояснил экспертам все неясные моменты. Его ответы на основании действующего законодательства и полученных ранее результатов экспертиз проекта удовлетворили экспертов, проект был принят единогласно.