Сообщить об ошибке
6 декабря 2016

Об ответственности за заведомо ложные показания по делу об административном правонарушении

Ответственность за заведомо ложные показания в ходе судебного производства предусмотрена не только в уголовном законодательстве, но и в законодательстве об административных правонарушениях. Статья 17.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве. Согласно норм КоАП РФ свидетель, специалист и эксперт предупреждаются об административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного указанной статьей, при этом предполагается, что данная процедура в большей степени является формальной и не влечет каких-либо серьезных правовых последствий. Вместе с тем, привлечение к административной ответственности по данной статье все-таки является возможным.
Так в январе 2013 прокуратурой Октябрьского района г. Барнаула проведена проверка по факту дачи заведомо ложных показаний В. при рассмотрении дела об административном правонарушении Центральным районным судом г. Барнаула в отношении К. Из обстоятельств по делу следует, что 16.09.2012 К. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судом свидетель В. пояснил, что 16.09.2012 ему на сотовый телефон позвонил его знакомый 3. и попросил перегнать автомобиль К., так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. При перегоне В. транспортного средства была обнаружена его неисправность, в связи с чем В. уехал на такси за автомобилем «Камаз» в целях последующей буксировки автомобиля, при этом К. остался ждать его в автомобиле, после чего его задержали сотрудники полиции. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом истребована информация от оператора сотовой связи о звонках поступавших 16.09.2012 на телефон В. Согласно сведений сотового оператора в указанное В. время на его сотовый телефон каких-либо звонков, в том числе от 3. не поступало. С учетом данной информации суд оценил показания В. критически и признал доказанным факт, управления К. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем привлек его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая установленные противоречия в показаниях свидетеля В., соответствующий материал был направлен судом для проверки в прокуратуру Октябрьского района г. Барнаула. По результатам проверки прокуратурой в отношении В. возбуждено административное производство, материал направлен мировому судье Железнодорожного района г. Барнаула. По результатам рассмотрения материала В. привлечен к административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
 
Помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула
Д.В. Кисельман